jueves, 8 de octubre de 2015

CASPA TELEVISIVA

Siempre que hablamos de tele-basura lo primero que nos viene a la cabeza son las entrañas de Telecinco y sus sótanos atestados de hombre-mujeres y viceversa. También pensamos en Sálvame con toda su troupe, su princesa del pueblo, sus “cocretas” y su jefe de pista cuyo egocentrismo superaría al del mismísimo Dios. Pero hoy quiero hablar de otro tipo de tele-basura, una un poco más casposa.

Antena 3 tiene un programa entretenido y divertido (en ocasiones) presentado por otro con el mismo nivel de egocentrismo que el anterior pero al que además se le puede sumar un patetismo baboso a la hora de “entrevistar” actrices de buen ver.
El Hormiguero, como digo, en muchas ocasiones me parece entretenido y por desgracia es uno de los pocos programas en los que podemos ver actores, músicos, cantantes, etc. Últimamente y no se porqué, nos encontramos con caras de la política como la de Albert o Santamaria entre otros.
En estas ocasiones la tele-basura se hace mas patente y casposa con esas entrevistas totalmente pactadas y con esos bailes de la vicepresidenta sin ningún sentido. Supongo que se hará para intentar caernos mejor y así olvidarnos de los 5 millones de parados. En fin, algo innecesario para la televisión...

El programa del que en realidad quería escribir es uno que se emite en la televisión pública. Partimos de la base de que su “presentador” es el gran Bertín Osborne con su finura, su “sexapil”, sus dos metros de altura, su “campechanía” a lo Borbón y sus amiguitos.
¿Porque digo lo de sus amiguitos?, para el que no haya visto el programa aún (si lo puedes evitar eso que te llevas) se trata básicamente de Bertín hablando con un amigo/a en su mansión o en la de dicho amigo/a. El último programa tenía, como lo diría..., un nivel tal que a TVE solo le faltó comenzar el show con el NO-DO. La amiga de Bertín ésta vez era la gran Carmen Martínez Bordiú, alias la nietísima.


No me parece mal que dos amigos se junten y se cuenten sus batallitas, pero oír a Carmencita decir que su abuela, alias la collares, no tenia casi joyas roza un poco la desvergüenza. Y todo ésto aderezado de momentos emotivos (para ella evidentemente) con fotos del dictador y toda su familia con una música melancólica que lo envolvía todo. Pura caspa...
No soy muy fan del “cantante” de buenas noches señora, buenas noches señora y mucho menos de Carmencita, básicamente porque me importan un carajo sus vidas. Lo que me indigna es que se les pague con dinero público por estar sentados en sus sofás de tres metros hablando de patochadas.

La televisión es algo muy grande, tanto es así que la disposición de TODOS nuestros hogares gira en torno a la caja tonta. Por eso considero que la programación debería ser un poco mejor tanto en los canales privados como por supuesto en los públicos.

Como recomendación os digo una cosa, el mando a distancia sirve para cambiar de canal.

martes, 17 de marzo de 2015

SANCHO CONTRA QUIJOTE

Cuidado que Pérez-Reverte a hablado y algunos consideran que cada vez que lo hace sube el pan. El pasado sábado se emitía en la Sexta Noche una entrevista sobre el nuevo libro del escritor. De paso, se le preguntaba por la actualidad política y cultural de nuestro país. Como apunte diré que me alegra bastante que por fin se pida opinión política a alguien al que se le tiene que pedir y no a Bertín Osborne, muchas gracias.

La entrevista para mi gusto fue un poco larga y densa. El académico habló sobretodo de su libro (algo lógico) y de la falta de cultura que ha caracterizado durante siglos a nuestro país, el cual, en ocasiones según el escritor, a tratado de solventar como pasó en el periodo de la segunda República.
Dice que es algo intrínseco en nosotros, que está en nuestro ADN y no entiende (al igual que yo) como no se estudia en los colegios la mayor obra literaria de todos los tiempos y que encima es NUESTRA, Don Quijote de la Mancha (A mi tampoco me educaron ni en el colegio ni en casa para ser lector y mucho menos para leer una obra de esa envergadura).

Hasta aquí una entrevista de lo mas normal si no fuera por la siguiente frase:

"Quien ve Sálvame en vez de Salvados es porque quiere, la gente es deliberadamente analfabeta".

Salvando las distancias con los personajes Quijotescos me viene al dedillo emparentarlos con los personajes reales. Las descripciones tanto físicas como intelectuales parecen hechas a posta pero son mera coincidencia. Evidentemente el labrador Sancho Panza de poca sal en la mollera será Jorge Javier, mientras que el loco hidalgo de vieja armadura tiene que ser Reverte.

Como siempre ante éste tipo de declaraciones en las que se menciona a un programa tan mediático y laureado la respuesta “a tan vil ataque” no se iba a hacer esperar. El escudero Sancho salió raudo y veloz a defender lo suyo (lógico por otra parte). Como buen socialista, se caracteriza por tener talante a la hora de responder a Don Quijote y guiado por ese afán de protagonismo responde a la frase del hidalgo caballero.

Me parece tan antiguo lo de dictaminar lo que está bien y lo que está mal. Además, su teoría es una idiotez porque condena a todos los que ven Sálvame . Y esa historia se va a tomar por saco en cuanto una sola persona que vea Salvados vea al mismo tiempo Sálvame. Me juego mi parte del cuerpo más preciada a que más de una persona que ve Salvados ve Sálvame, y viceversa”.

En defensa de Sancho diré que es evidente que puede pasar, es decir, una misma persona puede ver ambos programas, no tiene porque ser incompatible. Pero Sancho no se da cuenta, o mejor dicho, no quiere darse cuenta de que la realidad es la que es y por mucho que intente maquillar las cosas hay ciertos programas como el suyo cuya pretensión evidentemente no es la de culturizar sino la de entretener, que tienen una programación basura con contenidos vacíos, groseros y en bastantes ocasiones soeces.
Aunque sea demagógico pongo como ejemplo lo que se puede ver en cada programa y ya cada cual que juzgue si Reverte lleva razón o no. Salvame puede hablar de los pollazos que un tal Alberto Isla le da a un no se quien en la cara, mientras que Salvados habla del accidente de metro de Valencia. Como digo es algo demagógico pero que recrea muy bien el tema que tratamos.

No contento con pretender hacer ver al espectador que la teoría de Quijote es absurda y que está cansado de que éste tipo de gente que se cree mas que ÉL y su troupe de palmeros circenses (le puede el egocentrismo), menosprecia la figura de Reverte diciendo lo siguiente:

Si me lo dijera Proust, pero lo dice Pérez-Reverte ¿Qué ha escrito? ¿Quien es Reverte?”.
(Después de ésta frase se escuchó un tímido aplauso por parte del público del programa el cual no era tan culto como Sancho y no sabían quien podía ser ese tal Proust).

Hombre Sancho, que tú precisamente tú, intentes dejar mal a Don Quijote... Te puedo contestar con la misma frase:

si me lo dijera Gabilondo, pero me lo dice Jorge Ja´ ¿Que ha escrito?, ¿Quien es Jorge Ja´?”.
Como dato te diré quien es Perez-Reverte: escritor y periodista español, miembro de la Real Academia de la lengua Española desde 2003. Antiguo corresponsal y reportero destacado en diversos conflictos armados y guerras, además de autor, entre otros libros, de la saga Las aventuras del Capitán Alatriste.
 
El problema justamente radica ahí, en que Jorge Ja´ “si que es alguien”, es decir, si es alguien conocido por el pueblo, mucho mas que Perez-Reverte. Está claro que no hay mas ciego que el que no quiera ver y suscribo cada una de las palabras de Reverte, el problema cultural de este país entre otras cosas viene por que la gente quiere ser deliberadamente analfabeta.

P.D.: perdón por las faltas si las hubiera o hubiese y mas tratandose de un texto que hace referencia a un academico.




jueves, 5 de febrero de 2015

ZAS EN TODA LA BOCA A MONEDERO, POR ALBERT RIVERA...

La última entrada que hice para escribir en este blog fue el 10/07/14, hablaba sobre Pablo Iglesias (como no). Que coincidencia que cuando retomo la escritura Podemos vuelve a ser parte del tema a tratar. Ésta vez comento un video de Juan Carlos Monedero y Albert Rivera.

Como apunte diré querido fachoso que no voy a hablar de Monedero ni de la universidad, ni si quiera de si va en metro o no. Teniendo coches oficiales que son mas cómodos no se como se le ocurre...

El video en cuestión lo he visto a través de mi facebook y su titular es “Zas en toda la boca a Monedero, por Albert Rivera”. Me apetecía comentar las palabras del candidato catalán para intentar demostrar al lector que un simple titular en un video de tan solo 1:43 segundo y distribuido por las redes sociales distorsiona mucho la realidad y sugestiona sobremanera. Insisto en que voy a comentar el video y solamente lo que pasa en el video.

Es evidente que Podemos y Ciutadans no pregonan lo mismo en sus programas políticos (los tengan o no), en eso quiero hacer bastante hincapié. Pero aunque la realidad sea ésa, no quiere decir que no puedan coincidir como en ésta ocasión en algunos temas.


Recuerda “zas en toda la boca”, esto da a entender que Monedero es vapuleado por Albert.
Monedero comienza diciendo a Albert si está en contra de que las familias que en invierno no tienen para pagar la calefacción puedan tenerla. Ambos coinciden, palabras textuales “ESTAS DE ACUERDO CONMIGO”. De momento no veo ningún “zas en toda la boca”...

El problema viene después cuando Albert dice lo mismo que la linea política de Podemos pero con otras palabras. ¿Porque hace ésto?, mi teoría es la siguiente: hay que intentar hacer creer que en éste caso tan dramático no coinciden aunque si lo hagan. La cuestión es NO PARECERSE EN NADA A PABLEMOS de cara a las elecciones.
Podemos viene diciendo desde su creación (al igual que IU por cierto) que no solo hay que ayudar con subvenciones a los que no pueden pagar la calefacción sino que también hay que luchar para que se reactive la economía y eso haga que se pueda pagar la calefacción. Argumentario de izquierdas básicamente.

Pero adentrémonos un poco en lo que Albert dice y COMO lo dice utilizando esa labia que Dios le a dado (muy buen orador por cierto). Reproduzco las palabras textuales para intentar analizarlas mas al detalle:

Respeto mucho vuestro posicionamiento pero pienso que es mucho más MODERNO Y AVANZADO reactivar la economía, impulsar las empresas y dinamizar a los autónomos y a los pequeños empresarios para que puedan contratar”.

Albert comienza siendo respetuoso con el contrincante y su posicionamiento (hay que ser políticamente correctos). No hay que tener dos dedos de frente para saber que Podemos al ser un partido de izquierdas quiere exactamente eso, reactivar la economía para que no haya familias que dependan de ayudas o subvenciones. Albert como “buen político” intenta sugestionar al espectador con dos palabras, MODERNO Y AVANZADO, es decir, Podemos tiene un discurso ANTIGUO Y OBSOLETO. Pero ambos están diciendo lo mismo. Sigo sin ver un “zas en toda la boca”...

Continuemos analizando:

Son POLITICAS MUCHO MAS SENSATAS que repartir cheques, QUE EN DEFINITIVA HAY QUE HACERLO porque se ha llegado hasta aquí”.

Pero vamos a ver Albert o soy yo o me parece que dices EXACTAMENTE lo mismo que ellos. Prefieres aplicar políticas sensatas, PERO también tienes que dar cheques porque el problema existe. Vuelvo a repetir que hay que cambiar la palabrería todo lo posible y dar vueltas a la argumentación para despistar al votante y hacerle ver que no se parece en lo mas mínimo a PABLEMOS. ¿donde está el zas?.

Sigamos:


otros creemos que tiene que ser un mercado regulado donde no haya CORRUPCIÓN”.

¿De verdad quiere hacer ver al votante que Podemos no cree que el mercado tiene que ser regulado y no ser corrupto?, ni si quiera voy a comentarlo más...

Por último y para ver que Ciutadans, en éste caso Albert utiliza el mismo discurso que la derecha (PP-PSOE) termina con la guinda que corona todo los pasteles de Podemos:


me parece mas avanzado ese modelo europeo que no en definitiva el MODELO VENEZOLANO que me parece OBSOLETO Y ANTIGUO”.

Al principio dije que solo hablaría del video pero llegados a este punto se me hace más entretenido hablar también de la figura de Albert como político.
Como veis Venezuela ya esta aquí, OBSOLETO y ANTIGUO contra MODERNO y AVANZADO. Albert, se te ve el plumero y utilizas las mismas consignas que la casta para INTENTAR desacreditar al oponente. Pero lo haces con la diferencia de tener una cara mas bonita que la de Esperanza. Éso, querido amigo, es muy eficaz para conseguir el voto de las marujas (todo mi respeto a éste colectivo). Como he dicho antes a parte de un cutis perfecto también tienes una buena oratoria que ya quisiera Rajoy.
Me da a mi que eres como Pedro Sánchez (si hombre, ese muchacho del Psoe) pero en versión 2.0, es decir, guapete pero sabes hablar, vamos que eres el yerno perfecto, aunque ya sabemos lo que pasa en este país con los yernos perfectos...

Pullita final: Alberto Garzón es mi candidato.