MARCA ESPAÑA

Dejare clara una cosa al principio para que no se me tache de independentista, izquierdista radical (gracias por ese momento Esperanza. “El objetivo”*), o incluso de rojo de mierda que no ama a su patria. Evidentemente no soy un salva patrias a la altura de Aznar, Dios me libre...Soy republicano, demócrata de izquierdas y si, ESPAÑOL a mucha honra.

Después de la aclaración (absurda, pero necesaria muy a mi pesar), al lío:

Cual es mi sorpresa cuando descubro que lo de la dichosa “MARCA ESPAÑA” no fue un invento de Manolo Escobar (descanse en paz) y mucho menos de la “troupe” de futbolistas de aquel patético “podemos” a los cuales no haría un examen de como hacer la O con un canuto porque fijo que suspenderían. Se trata de algo perteneciente al alto comisionado (yo tampoco sabia que teníamos un alto comisionado jajaj, vete tu a saber para que sirve semejante mamarrachada de comisionados y mierdas varias...). Pues lo dicho, es algo que según dice la pagina oficial sirve para mejorar la imagen de nuestro país. Ole, ole y ole sus cojones.

http://marcaespana.es/es/quienes-somos/que-es-marca-espana.php

Bien, todo apunta a que no soy muy devoto de esto de la "MARCA ESPAÑA", me explicare. Considero que es un invento de la Casa Real para justificar los sueldos de los "grandisimos de España" cuando éstos están fuera de nuestro país. Dicho sea de paso a los gobiernos de turno (PPSOE) les ha venido muy bien utilizarlo y ensalzarlo por aquello de no llevarse mal con los borbones.

Dejado claro mi punto de vista ofreceré al lector una serie de escenarios por los que a mi entender por mucho que haga el principito fuera de las fronteras, es muy difícil que la marquita en cuestión nos deje a ojos de los países de nuestro entorno en buena posición (digo los de nuestro entorno por no nombrar a los americanos que no tienen ni puta idea de si somos argentinos o mexicanos y por lo tanto supongo que les importara un carajo nuestra "MARCA ESPAÑA").

                                                                                      Así nos han estado viendo durante estos días. 

 

Escenario numero 1: "Le corresponde a la mujer llevar al hombre al encuentro de su virilidad".

http://www.publico.es/481894/le-corresponde-a-la-mujer-llevar-al-hombre-al-encuentro-de-su-virilidad

Escenario numero 2: "El juez absuelve a todos los acusados por la catástrofe del Prestige".



http://www.publico.es/481880/el-juez-absuelve-a-todos-los-acusados-por-la-catastrofe-del-prestige



Escenario numero 3: "Relaxin cup...".

http://www.youtube.com/watch?v=SluVUMq0Q4g



Escenario numero 4: "Umbral de la pobreza, niños de España".



http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/16/solidaridad/1318761634.html




Escenario numero 5: "España va bien...".



http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/laboral/detalle/1772

Por esto y por mucho más dado que es un pequeño ejemplo de la actualidad diaria, no es que yo confíe mucho en la ya mencionada "MARCA ESPAÑA". Muchos lectores opinaran que esto no es España y que no se puede generalizar en cuanto a la visión que tengan fuera de nosotros solo por unas cuantas imágenes negativas de nuestro país, evidentemente. Pero también he decirle a los lectores que se den cuenta de que su pais no es solo Nadal ganando un trofeo "para los españoles".

* "El objetivo". Para el que no quiera ver la entrevista entera, ERRORRR, el gran momentazo es aproximadamente en el minuto 60. http://www.atresplayer.com/television/programas/el-objetivo/temporada-2/capitulo-11-entrevista-esperanza-aguirre_2013111007847.html

LA HISTORIA DE LOS VENCIDOS

 http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/si-paracuellos-un-genocidio-los-130000-asesinados-por-franco-son-diez-genoc

 https://www.facebook.com/diego.estevezmartinez/posts/10200980343738310?comment_id=5909328&offset=0&total_comments=2&notif_t=share_comment













                                                                                                                                               

Voy a utilizar las palabras DEMOCRACIA y GUERRA en toda su plenitud, espero que esto sea entendido, porque sino, el texto no tendrá sentido.

Por donde empezar...como digo en el facebook,si tengo que ser radical en algo lo voy a ser en defensa de la DEMOCRACIA.

Bien, partiendo de esta base hay que poner en antecedentes a la gente. Existía una DEMOCRACIA, en este caso con un sistema republicano ( esto es un dato como otro cualquiera, pero ahí lo dejo). Resulta que esta democracia se vio truncada por un golpe militar. Esto que quiere decir, básicamente que se acabo con la DEMOCRACIA vía guerra. Todos sabemos, aunque por suerte no lo hayamos vivido, que en una guerra se mata. No seamos ni meapilas ni demagogos con este tema. Sigamos poniendo en antecedentes.

La guerra se recrudece para el bando DEMOCRATICO hasta tal punto que los últimos defensores de dicha DEMOCRACIA se ven cercados en la capital. El gobierno republicano en vista de que son los últimos momentos de la DEMOCRACIA decide marchar hacia Valencia dejando en Madrid algunos dirigentes de la república, entre ellos Carrillo. En esos momento en Madrid se encuentra lo que se denomino como “la quinta columna”, es decir, los simpatizantes de los sublevados que en esos momentos se encontraban recluidos en las prisiones del bando republicano, por ir en contra de la DEMOCRACIA, no olvidemos este pequeño detalle.

Recordemos también que en tiempos de guerra todo es confuso y tanto las vías administrativas como la informativas son dificultosas (con esto no quiero justificar la matanza pero la entiendo). La decisión que se toma y en la que intervienen las milicias (ciudadanos armados) es la de matar a esa “quinta columna” puesto que si los sublevados entran en Madrid obtendrán un nuevo poder militar en estos presos.

Esta decisión la tubo que tomar alguien, de ahí lo que apuntaba sobre la confusión en periodo de guerra, no se sabe muy bien si fue el propio gobierno republicano en Valencia o los dirigentes que quedaron en Madrid o incluso las milicias que antes he citado.

Como dije, en la guerra se mata, lo que hay que saber es porque y para que, porque las guerras no nos gustaran pero se hacen a favor o en contra de algo, en este caso a favor de la DEMOCRACIA o en contra de ella.

De todo este texto yo deduzco dos cosas. Una (al hilo de lo comentado en facebook) que la diferencia fundamental entre Paracuellos y Guernica es que el primero fue para que el franquismo no consiguiera mas tropas para acabar con la DEMOCRACIA. Y que el segundo fue un ataque fascista de la aviación nazi contra dicho pueblo para acabar con la DEMOCRACIA.

Y dos (también al hilo de lo comentado en facebook), puede que ambos bandos asesinaran, pero mi pregunta es la siguiente: EN TIEMPOS DE GUERRA (no lo olvidemos, lo recalco mucho) ¿un asesinato tiene el mismo valor que otro?. Y otra pregunta: ¿que hubiese hecho el lector en caso de ser dirigente en ese momento en Madrid?

Doy mi opinion a sabiendas de nuevas polemicas y sobretodo para que el lector vea que me mojo. Mis respuestas a dichas preguntas son las siguientes:

Primera, para mi no es lo mismo matar a alguien que defiende la DEMOCRACIA que al que no la defiende.

Segunda, como dije antes la guerra no nos gusta a nadie pero en esos momentos hay que tomar decisiones, yo hubiera tomado la misma.