http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/si-paracuellos-un-genocidio-los-130000-asesinados-por-franco-son-diez-genoc
https://www.facebook.com/diego.estevezmartinez/posts/10200980343738310?comment_id=5909328&offset=0&total_comments=2¬if_t=share_comment
Voy a utilizar las palabras DEMOCRACIA y GUERRA en
toda su plenitud, espero que esto sea entendido, porque sino, el texto
no tendrá sentido.
Por donde empezar...como digo en el
facebook,si tengo que ser radical en algo lo voy a ser en defensa de
la DEMOCRACIA.
Bien, partiendo de esta base hay que
poner en antecedentes a la gente. Existía una DEMOCRACIA, en este
caso con un sistema republicano ( esto es un dato como otro
cualquiera, pero ahí lo dejo). Resulta que esta democracia se vio
truncada por un golpe militar. Esto que quiere decir,
básicamente que se acabo con la DEMOCRACIA vía guerra. Todos
sabemos, aunque por suerte no lo hayamos vivido, que en una guerra se
mata. No seamos ni meapilas ni demagogos con este tema. Sigamos poniendo en antecedentes.
La guerra se recrudece para el bando
DEMOCRATICO hasta tal punto que los últimos defensores de dicha
DEMOCRACIA se ven cercados en la capital. El gobierno republicano en
vista de que son los últimos momentos de la DEMOCRACIA decide
marchar hacia Valencia dejando en Madrid algunos dirigentes de la
república, entre ellos Carrillo. En esos momento en Madrid se
encuentra lo que se denomino como “la quinta columna”, es decir,
los simpatizantes de los sublevados que en esos momentos se
encontraban recluidos en las prisiones del bando republicano, por ir
en contra de la DEMOCRACIA, no olvidemos este pequeño detalle.
Recordemos también que en tiempos de
guerra todo es confuso y tanto las vías administrativas como la
informativas son dificultosas (con esto no quiero justificar la
matanza pero la entiendo). La decisión que se toma y en la que
intervienen las milicias (ciudadanos armados) es la de matar a esa
“quinta columna” puesto que si los sublevados entran en Madrid
obtendrán un nuevo poder militar en estos presos.
Esta decisión la tubo que tomar
alguien, de ahí lo que apuntaba sobre la confusión en periodo de
guerra, no se sabe muy bien si fue el propio gobierno republicano en
Valencia o los dirigentes que quedaron en Madrid o incluso las
milicias que antes he citado.
Como dije, en la guerra se mata, lo que
hay que saber es porque y para que, porque las guerras no nos
gustaran pero se hacen a favor o en contra de algo, en este caso a
favor de la DEMOCRACIA o en contra de ella.
De todo este texto yo deduzco dos
cosas. Una (al hilo de lo comentado en facebook) que la diferencia
fundamental entre Paracuellos y Guernica es que el primero fue para
que el franquismo no consiguiera mas tropas para acabar con la
DEMOCRACIA. Y que el segundo fue un ataque fascista de la aviación
nazi contra dicho pueblo para acabar con la DEMOCRACIA.
Y dos (también al hilo de lo comentado
en facebook), puede que ambos bandos asesinaran, pero mi pregunta es
la siguiente: EN TIEMPOS DE GUERRA (no lo olvidemos, lo recalco
mucho) ¿un asesinato tiene el mismo valor que otro?. Y otra
pregunta: ¿que hubiese hecho el lector en caso de ser dirigente en
ese momento en Madrid?
Doy mi opinion a sabiendas de nuevas polemicas y sobretodo para que el lector vea que me mojo. Mis respuestas a dichas preguntas son
las siguientes:
Primera, para mi no es lo mismo matar a
alguien que defiende la DEMOCRACIA que al que no la defiende.
Segunda, como dije antes la guerra no
nos gusta a nadie pero en esos momentos hay que tomar decisiones, yo
hubiera tomado la misma.
